줌(zoom) 2008/03/23 18:05  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

글 잘 읽었습니다. 어서 해결되어야 될텐데,, 저도 아까 뉴스 접하고 이건 아니다 싶었죠.

좋은하루 되세요~

공감합니다. 2008/03/23 18:15  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

남자들한테 보여주고 싶어서 안달난 미친x들이라서 짧은 치마입는게아니구요, 그냥입는거에요 그냥. 왜 남자들은 짧은 치마를 남자들 전시용으로 보여주고싶어서 입는거라고 착각하는지..

곤란 2008/03/23 18:22  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

3개를 한번에 묶어 놓으셨네요... 같이 취급하심 곤란하죠...
다른건 몰라도 여성 미니스커트 들어난 다리 촬영한 걸...
성폭력행위로 기소한건 넌센스라고 생각합니다.
허락없는 촬영이니 초상권침해로 문제 삼았다면 이해할 수 있습니다.
그러나 다리 촬영은...
치마 속을 몰래 촬영한 것도 아니고, 남들 다 보라고 훤히 들어낸 부분 아닙니까?
이런 식으로 따진다면,...
미니스커트 입은 여성을 보는 것도 성폭력행위가 될 것입니다.
공공장소에서 옷차림은 입은 여성의 주관적 판단에 따르는 것이 아니라..
사회통념상 객관적 시각을 따라야 할 것입니다.
미니스커트 입은 여성의 다리를 쳐다 보면 성폭력인가?
얼마나 오래,그리고 얼마나 음흉하게 처다 봐야 하는가?
이것을 판단 하는 기준을....
여성의 주관적 기준에 따라 한다면, 형평성 문제가 심각할 것입니다..

정말 곤란하시군요 2008/03/23 18:32  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

제가 보기에, 위에 리플단님께서 말씀하시는 '사회통념상 객관적 시각'이 남성의 '주관적 기준'을 따른것이라고 생각되는데요. 언제부터 미니스커트를 입고 다리를 드러내는것이 남들에게 보여주기 위해서랍니까.
그 옷을 입고싶어서 입는것이죠.

미니스커트 입은 여성을 성적 의미를 담은 눈빛으로 본다면, 그리고 그 눈빛때문에 눈빛을 받은 사람이 성적 수치심을 느낀다면 그것은 분명히 성추행입니다.

사람들이 폭력에 대해서는 민감하면서 성을 매개로 하는 폭력에 대해서는
왜이렇게 무뎌지고 너그러워지는지 정말 답답합니다.

글쎄요 2008/03/23 18:44  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

치마 속이나 가슴 속을 찍었다면 모를까,
일반적인 시각에서 볼 수 있는 부분만을 촬영한게 범죄가 될 수는 없다고 봅니다.

글쓴분은 가슴 속을 줌 당겨서 찍은 것은 괜찮느냐 하시는데 그건 또 다른 문제입니다.

노출은 개인의 자유입니다. 하지만 노출로 인해 통념적인 시각 차원에서 벌어지는 시선이나 촬영을
범죄라고 보기는 어려울 것 같네요.

성폭행-포르노와 단순 다리 사진 촬영을 엮어 놓은 것은 일관성이 없다는 윗분 말씀에 동의합니다.

다리 찍은 사진을 2008/03/23 18:52  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

왜 찍었다고 생각하시나요?
아주 쉽게 의도를 간과합니다
암묵적으로 그 다리를 찍은 사람이
성적인 목적을 가졌다는 사실을 알고 있습니다.
그것도 아주 사적인 성적 용도를 말입니다.
(혹은 본인 의사와 상관없이 게시하기 위해서)
그 뻔히 알고 있는 행위와 의도를 한꺼번에 지적했음은
애써 안 보려고 하는 게 문제 아닌가요?
최소한 사생활 침해로라도 다시 걸고 넘어졌으면 좋을 작자군요.

이해안가는게. 2008/03/23 19:02  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

이해가 가지 않는게 있습니다... 위에 누군가가 그 옷을 입고싶어서 입는것 이라 하셨는데 무엇을 위해 입고 싶어하시는 건가요? 자기만족?? . 이쁜옷을 입고 싶다, 몸짱, 얼짱이 되고싶다 등등 타인에 대한 자신의 감정아닙니까? 아무리 생각해도 남에게 보이는 쪽을 더 많이 생각하는게 맞는거 같은데요.. 잘 때도 미니스커트 입고 주무십니까? 티비보고 계실때도 화장하고 계신가요?? 주제에 빗나가는 글이긴 한데 정말 궁금해서 씁니다...

화남 2008/03/23 19:21  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

위에 댓글 많이 다신 분 정말 이해가 안되네요.
그럼 민소매 티셔츠도 맨 팔을 누구한테 '보여주려고'입는건가요?

다리사진 찍는 것이 문제가 되는 것은, 그게 '성적인 의도'를 가지고 한 행위이기 때문입니다.
실수로 신체 부위를 건드리게 되는 것에 대해서는 사과로 이해할 수 있지만
의도적으로 신채를 만지는 것을 성추행이라고 하는 것도
어떤 행위가 '의도적'인 '성적인 목적'을 가지고 있기 때문인 것과 마찬가지죠.

성적인 목적이 분명한 이상
카메라 라는 도구 를 사이에 두었을 뿐, 손으로 다리를 만지며 추행한 것과 무슨 차이일까요?

대법 판결이라면 헌법소원이라도 냈으면 좋겠네요.

여성은 2008/03/23 19:27  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

그런걸 감수하고 입는거 아닌가염? 과시욕이랄까? 남한테 보여주기 싫으면 청바지나 입고 다니셈

^^ 2008/03/23 19:38  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

한명의 여성으로써 생각하기에 저도 살짝 성추행이라는 의견에 한표 내겠습니다;;
예전에 티비에서 보았을 때, 수영장에서 몰래 사진을 찍어서 포르노 싸이트의
맨 바탕 화면에 올려 놓았던 사건이 있었다고 보았습니다..;;
가끔씩 스팸메일이나 이상한 배너가 뜨면 여성분들의 다리 사진이나,
가슴 사진, 수영복 사진 등등이 뜨는데..이런 사진들 중 대부분이
자기 자신도 모르게 찍혀져서 인터넷 상을 떠도는 거일 수도 있구요;;
이렇게 자신도 모르게 찍힌 사진으로(얼굴도 찍힌 것도 있어요;)
다른 사람들에게 그런 사람으로 낙인찍히게 된다면 그것은 그분에게 매우 힘들고
억울한 일이 될 것 같습니다..
또한 미니 스커트를 입는 건 꼭 남자들에게 보라고 입는게 아니라는 생각입니다.
잡지를 보든지 어떤 미디어를 봐도 남자분들이 패션을 생각하고 몸을 키우고
보기 좋게 만드시는 것처럼 여자분들도 패션을 통해 자신의
아름다움을 더욱 돋보이려 하는 것이라고 생각됩니다.
(솔직히 이쁘게 입으면 얼굴도 더 이뻐 보이고,,츄리닝 바람으로 화장도 안하고 다니면
추해보이는게 여자니까요..)
남자들에게 성적인 대상이 되고 싶다기 보다는 나름대로 자신의 아름다움을
더욱 돋보이게 하고 싶은것 같습니다.

자기만족? 2008/03/23 19:39  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

미니스커트를 입고 화장을 하는 것이 과연 자기만족 때문일까요?

다른 여자들의 부러운 시선과
남자들의 호감을 유도하려는 것이 아니라,
단지 자기만족 때문이라면,
어째서 집안이 아닌 밖에서만 그런 차림을 하는 것일까요?

이미 노출이 심한 옷을 입는 순간
그녀는 이미 어느정도는 타인의 시선을 용납한 것으로 봐야합니다.

과도하게 결벽한 성폭력에 관한 기준은
결국 당사자들에게 그 역효과가 돌아온다는 것을 생각한다면,
남성과 여성 양쪽 모두가 인정할 수 있는
적정한 기준의 마련이 절실해 보입니다.

자기만족? 2008/03/23 19:47  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

노출이 타인에게 호감을 주기 위한 행위라는 사실은
역시 논란의 여지가 없어 보이지만,
다만 그 대상이 모든이가 아닌 특정 대상에 국한된다고 보여지는데요.

특히 젊은 여성의 노출은
다른 여성들이나, 호감을 유도하고 싶은 젊은 남성정도를
그 대상으로 하고 있지 않을까 생각됩니다.

때문에 전혀 호감을 유도하고 싶지 않은
대상들의 시선이 불쾌하게 느껴지는게 아닐까요?

다수의 응큼한 시선이 예상됨에도 불구하고,
노출을 감행하는 여성들의 심리를
전문적으로 설명해줄만한 분이 계셨으면 좋을 것 같네요.

휴.. 2008/03/23 19:49  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

불특정 다수더러 보라는 게 아닙니다. 약속한 사람(ex. 남자친구)에게 예쁘게 보이기 위한 거지요. 저 같은 경우 남자친구와 헤어지고 집에 올 땐 다리는 그냥 자켓으로 덮어버려요.

이드,,, 2008/03/23 19:48  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

제가 느끼기에도 성범죄에 대한 형량이 너무 가볍지 않나 싶어요 당한 피해자는 평생을 고통스러워할테데, 5년도 중형이라고 하니,,,

개인적으로 성범죄자는 힘이 없어 다시는 범죄를 일으키기 힘들때까지 격리시켜야 합니다

허허 2008/03/23 21:48  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

기사 제목만 보고 그렇게 흥분하지 마시고 내용을 한번 읽어 보세요...1번 2번 기사는 제목만 자극적이지 내용을 보니까 저렇게 판결날 만한 이유가 있네요.....무조건 자기 생각이 맞다고 하면 곤란하겠네요....3번째건 뭐 저도 5년이 적다고 공감은 합니다......하지만 무조건적으로 언론에서 쓰는 자극적인 기사 제목에 낚여 비판하지 마시고 왜 저런 판결까지 오게 됐는지 내용을 한번 보심이 어떨까 합니다.

인권 2008/03/23 21:48  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

한국의 법원은 조금 이상한 기준을 가지고 있는 것 같습니다.

석궁테러와 같은 자신들의 이익과 관련된 사건은 과잉 형량을 선고하는 것 같고, 그렇지 않은 범죄는 매우 관대한 처사를 보이고 있습니다.

그리고 대기업 정치인 범죄에 대해서도 이상한 판결을 내리기 일수이고, 사법부내 개혁을 촉구하던 판사에게는 내부 징계를 내리기도 하고요.

근 몇년에 걸친 점진적인 민주화의 결과로 사회 많은 부분이 변혁되었지만 사법부(검찰포함) 개혁은 아직도 미완의 상태로 남아 있습니다.

법, 제도의 개정을 통해서라도 국민이 직접 사법부를 통제할 수 있게 개혁되었으면 합니다.

추가로 인권시민사회단체는 흉악범과 외국인 범죄에 대해 인권 운운하며 지나치게 옹호하는 측면이 있는데, 이것이 범죄를 조장할 수도 있다는 의식을 하고 자중할 필요가 있다고 생각합니다.

사형제 폐지같은 허울좋은 선언적 소리보다 국민들이 실질적으로 안심하고 살 수 있는 인권이 더 중요하지 않나 생각합니다.

근데요 2008/03/23 22:44  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

돈몇만원에 몸파는여자들은머임 그래놓고선 성범죄 형량을 강화하자? 좀모순이있지않나요 돈몇십만원만있으면 성을사고팔고

별로다 2008/03/24 01:33  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

기자들 선정적으로 글 쓴 것을 곧이 곧대로 받아들이고 반박해서 쓰면 안되죠
이런 기사가 과연 정말 누구를 위해 썼는지 메타적 관점에서 이해해보시면
기자들이 글장사 하고 있는거죠 넘쳐나는 선정보도행태를 오히려 깔고서 이해하시는게 좋아요

이글한번읽어보세요. 2008/03/24 02:20  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

http://bloggernews.media.daum.net/news/939545?pos=1

님의 블로그만 접하고는 저도 좀 아니지 않나 생각했는데,
저 글도 보고 보니 우리가 한 부분만 전해지는 기사와 언론에,
어떻게 휘둘려지는지를 알 게 되는 듯 싶네요.
(늘 이렇다보니 자연히 생긴 제 못된 의심병은
저 글도 일부는 설마 하면서 의심하고 있으니 무엇을 보고 판단해야 할지......)

논란이 많은 여성의 노출과 성추행 혹은 폭력에 대해서는,
눈길이 가는 것은 어쩔 수 없는 현상이지만,
여성이 보이기 위해서 입고 다니는 거니까 책임이 있다는 논리는 위험하다고 생각합니다.
직접적인 추행이나 폭행은 논란의 여지가 없이 범죄인거구요.

논점인 허락도 없이 사진을 찍었다는 것에 대해서는 잘못이니,
어떤 목적일지, 초범인지에 따라 훈방하거나 그에 따른 제재가 필요하다고 보구요.

덧붙여 시선으로 수치심을 느끼는 성추행에 대해서는
얼만큼 노골적으로 보느냐 하는 여성이 수치심을 느끼는 정도에서의 기준이란게 모호할 수 밖에 없으니,
또 그런걸 악용하는 악질여성들도 심심찮지 않게 보이니까,
사건 하나하나 그때의 정황과 사람에 따라 판결이 달라져야 하는 게 당연하지 않을지...
실제로 시선으로 노골적으로 성추행하는 사람도 있으니까요.(옷에 상관없이도요.)

뭐 글을 보다가 답답해서 적고 갑니다.
앞으로도 좋은 글 재밌는 글 잘 부탁드립니다.

한심해 2008/03/24 03:30  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

보여주려고 짧게 입었으니 찍은 것 뿐인데
뭔 문제냐는 식의 발언들을 보고 있으면 이렇게 말해주고 싶습니다.

확대시켜 보면 그렇게 되겠죠.
여성에게 가슴이 달린건 남자들보고 만지라고 달린거 아니냐
더 확대시켜보면 이렇게 되네요.
여성의 존재자체가 남자들한테 성적 욕구의 대상이 되라고 있는거 아니냐.
과대망상이라구요?
자기만족이랍시고 입은거 결국 성적 어필 아니냐는 항변 아래에는
위와 같은 저런 사고가 깔려있는 듯해서 심히 불편합니다.

풉 2008/03/24 04:45  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

몸매 좋은 남자가 민소매티를 입고 전철을 타고 있다..
지나가던 한 여학생은 이 남자가 너무 맘에 든 나머지 사진을 찍었다..
이게 성폭력입니까..?

짧은 미니스커트를 입고 다닌 사람의 다리를 찍었다는 것이 의도는 불순할 지 모르지만 그건 어디까지나 주관적 판단일 뿐입니다
객관적으로 그 사람이 그 사진을 어떤 의도에서 찍었는지 증명할 수 없다면
그건 그냥 찍은 것입니다..
법이 이런 주관적 판단까지 함부로 개입해서 형벌을 내린다면 이 세상에 범죄자 아닌 사람 없습니다..
법은 도덕적 가치판단을 기준으로 하지 않는 다는 것을 이해하시기 바랍니다..

라이얀 2008/03/24 13:12  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

댓글을 보면 아시겠지만 우리나라에는 아직 많은 남성들이 잘못된 시각을 갖고 있습니다. 남자 보라고 야한옷 입었다느니 남자 사진 찍는다면 그것도 같은거냐는 등등의 변론밖에는 못합니다. 글쓴이의 주장하고자 하는 말좀 잘~ 들어보세요. 국어 공부 했었잖아요? 다 까먹었습니까? 저렇게 이해하기 쉽게 쓴 글을 왜 이해 못하나요? 논리나 주장이 저렇게 잘 드러나는 쉬운 글인데 말이죠.
머 똑같이 유치해질 수도 있지만 여자의 입장(전 남자지만 ㅡ.ㅡ;;;)을 잘 이해못하는 것 같아서 다음과 같은 테스트를 해보고 그 여자분에게 한번 그 느낌을 들어보세요.
가족 중 여동생이나 누나, 혹은 여자친구나 아내, 심지어 어머니까지 대상으로 (미니)스커트 입히고 지하철 타서 앉아있게 한 다음, 그분들이 모르는 주위 남자분을 섭외해서 맞은편에 앉게 하고 여자분 다리를 뚫어지게 쳐다보게 하세요. 그리고 여자분의 느낌을 물어보시죠. 어땠는지?
또한 사진을 찍게 해보세요. 다리쪽으로만 촬영하게 시켜봐요. 어떤 느낌이었는지 역시 물어보세요.

사실 이렇게 테스트 할 필요도 없습니다. 지금과 같은 테스트를 했다고 가정했을때 느낌이 어떨런지 자기 가족중 여성분에게 물어보셔도 됩니다.

인터넷에서 글로 쓰긴 참 쉬워요? 하지만 여러분이 그렇게 쉽게 판단하고 단정짓는 여성들은 인터넷 상에 있질 않습니다. 현실에서 살고 있는 사.람.이에요. 진짜 현실의 여성에게 물어봐요. 어서~

여친과 지하철에 나란히 앉아있는데 맞은편 남자가 여친 다리 사진찍는 것 같거나 혹은 뚫어지게 쳐다보고 있을때 '아, 여친이 남자들 보라고 치마 입은 보람이 있군.' 혹은 '제 여친 다리 사진 잘찍어 주세요~'라고 속으로 생각하고 있는 분은 제외입니다.

남자은 여자든 성적인 자극에 끌리기 마련이지요. 미니스커트 입은 여자 다리에 눈 돌아 가는 행위나 멋진 상체의 남자에 눈 돌아 간다는 행위. 하지만 어디까지나 상대방이 싫어하지 않는 선까지지요. 상대방이 싫어하고 수치심을 여기는데 그러한 행동을 계속 한다면 법적으로 그것을 제한해야 하겠지요. 그리고 억울한 사람이 없도록 법적 제한 기준을 잘 마련하는데나 신경써야 하지 않을까요?

ASIALE 2008/03/24 15:34  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

먼저 판결의 결과만을 가지고 논하지말고 객관적인 상황을 어느정도 파악하고 나서 비난해도 늦지 않을듯 싶은데요.. 우선 1) 여자다리촬영의 경우 성폭력이나 성희롱으로 갈려면 피해자가 있어야 하는데.. 피해자가 나타나지 않았고.. 불특정다수의 피해자가 예상되나.. 법원에 와서 피해를 증명해야 죄가 되는것 아닌가.. 아마 사진상으로도 명백한 증거가 불충분하여 무죄가 된거겠지.... 법원이 성희롱을 용납했다고 생각하는건 너무 넘겨짓는것인듯..
2) 의 경우 음란성여부는 엄격히 판단하는게 맞지 않나???.. 안그러면 사전검열을 허용하자는건데.. 예술성이냐 음란성이냐를 어떻게 판단해야겠어? 폭을 크게 하면 법원이나 감독관청이 지맘대로 판단하게 하라는건데 그러면 사전검열을 도입하자는거랑 똑같은 얘기잖아.. 3) 의 경우 법률에 한도가 정해져 있으니 법원이 그렇게 판결한거구.. 3)의 경우는 한도를 올리자는 거니깐 글의 취지에 맞네 OK다.. 하지만 1)과2)는 한글로님이 재판의 과정이나 결과에 대해서 좀더 생각해봐야할 부분같다..

jyudo123 2008/03/27 16:46  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

마지막 사건의 징역5년은 ㅜㅜ 한 30년은 줘야....

방중술 2008/03/27 17:30  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

이런 문제는 인간본성에 대한 근원적 고찰이 필요한 문제다. 그저 수박 겉 핥기 식으로 우리가 자라면서 보고 듣고 배워온, 사회일반의 도덕적, 윤리적, 종교적 가치관을 바탕으로 논할 문제가 아니다. 내가 보기에는 이른바 섹스, 성이라는 것은 쾌락이기 보다는 고통이다. 부처님께서 말씀하셨듯이 욕망은 모든 고통의 근원이다. 왜냐하면 그것이 채워지지 못하는 고통이 수반되기 때문이다. 그리고 그것을 끝까지 다 채웠다고 해도, 여전히 또 다른 욕망이 거기에 자라난다. 또한 일종의 허무함과 공허함만이 거기에 남을수도 있다. 인간적인 자비심과 사랑이 결여된 욕망의 경우는 결국 그러하다. 무엇이든 극단에 치우치면, 위험한 것이다. 그러나 마찬가지로, 그것이 충족되지 못하고 결여되는 경우도 위험하다. 너무 깊이 빠져도 위험하며, 너무 얻지 못해도 위험하다. 그래서 항상 중용이 필요한 것이다. 그리고 가장 중요한 것은 행위가 아니라 동기이며 그 동기에는 인간에 대한 사랑과 자비의 마음이 자리잡고 있어야 한다는 것이다.

음란물을 운운하는데, 도대체 뭐가 음란이란 말인가? 나는 도무지 그러한 구분에 대해서 이해가 가지를 않는다. 인간의 신체가 옷이라고 하는 가리개를 벗어던지면 음란이라고 하는 구분법 말이다. 그러한 사고방식은 결국 인간의 육체 자체를 죄악시하는 것에서 비롯된다. 육체란 곧 음란이라는 말에 다름이 아니기 때문이다. 육체의 본질은 무엇이냐? 육체란 결국 성이다. 육체라는 것 자체가 바로 성이고 섹스를 의미하는 것이기 때문이다. 성이란 무엇이냐? 섹스란 무엇이냐? 결국은 인간과 인간간의 사랑을 배워가는 초보적 단계를 의미하는 것이다. 거기에는 근본적으로는 사랑과 자비심이 배어 있다. 에로틱, 관능이라고 하는 것은 바로 자비심과 사랑을 배우게 만드는 가장 초보적인 힘이다.

그리고 섹스라고 하는 것은, 육체를 가진 인간이 표현할 수 있는 가장 지극한 친밀감과 사랑의 표현이다. 그 이상의 표현은 없다. 그리고 그러한 행위를 통해서 새로운 생명이 창조된다. 또한 그러한 행위를 통해서 즐거움과 위안을 얻는다. 그리고 그러한 행위를 통해서 상대를 사랑하고 배려하는 마음을 배운다. 그리고 그러한 행위를 통해서 이른바 자비심을 배우게 된다. 섹스는 신이 주신 최상의 즐거움이며, 선물이다. 육체단계에 머물고 있는 영혼들에게 있어서 말이다.

오해하거나, 곡해하지 말라. 근본적인 면을 고찰해 보라는 의미다. 그런데 그런 섹스를 우리는 이중적 시각을 가지고 보고 있다. 속으로는 그걸 원하고 하고 싶어 하지만, 겉으로는 그걸 표현해서는 안 되며, 그걸 표현하면 매장당하는 그런 위선적 풍조 속에 사는 세상이다. 도덕적이고 고결하다는 것은 섹스와는 거리가 먼 것으로 생각한다. 과연 그럴까?


세상이 차라리, 관능적이고 에로틱하게 된다면, 지금보다는 더 자비롭고 서로 사랑하고 배려하며 사는 세상이 될 것이다. 관능이나 에로틱에는 무자비함과 비정함과 악랄함이 없다. 그건 근본에 있어서는 사랑이다. 육체를 가진 인간의 본성은 천성적으로 그걸 밝히게 되어 있는 것이다. 이걸 자꾸 부정하려들지 마라. 그리고 그러한 욕망을 억누르고 철퇴를 가한다고 해서 해결될 문제도 아니다.

결국은 인류 모두의 의식이 높아져야 한다고 나는 생각한다. 행위를 행위자체로 보는 것이 아니라, 그 속에 숨은 뜻을 알아야 한다는 것이다. 그리고 모두가 자비심과 사랑과 배려 속에서 타인을 존중하고 더불어서 사는 법을 배워야 한다고 생각한다. 삶이 왜 즐거워서는 안 되는가? 서로가 그러한 행위를 통해서 즐겁고 행복해 진다면, 그것이 왜 죄이고 왜 음란이란 말인가?

그러한 행위를 통해서 수반되는 부작용이 많기 때문이다. 사회체제가 유지되지 못하기 때문이다. 그러나 그러한 면은 두가지 문제로부터 발생된다고 본다. 하나는 인류의식이 그러한 면을 수용할만큼 발전하지 못했다는 점, 시기와 질투와 증오가 그러한 행위를 통해 유발된다는 점, 그리고 다른 하나는 가부장적 사회체제 속에서 발생되는 문제다. 오로지 상대를 사랑하고 그 사랑을 통해서 즐겁고 행복한 삶을 구현하고, 또 그 사랑이 식었을때, 다른 사랑을 찾아가도록 놓아줄줄 아는 성숙되고 현명한 가치기준이 필요한 것이다. 가부장적 사회체제 하에서 씨를 따지고 울타리를 논하다보니, 이 또한 갖가지 규제가 발생되고 필요이상으로 억압하는 체제가 생긴 것이다. 그리고 그걸 유지하려다 보니, 그것에 반하는 모든 행위가 음란이라는 딱지가 붙고, 죄악시하게 된 것이다. 모계중심의 사회였다면 과연 지금과 같은 기준이 옳았을까?

섹스나 성에 대한 구분이나 판단기준은 바로 그러한 것이다.

그리고 음란 음란 하지 마라. 역겹다. 보이지 않는 곳에서 두 남녀가 하는 행위는 사랑이라고 부른다. 그런데 그 행위가 사진이나 영상에 찍히면 음란물이라고 말한다. 결국 세상에는 음란한 인간들밖에는 없다는 결론이다. 왜냐하면 섹스 안 하고 사는 인간은 거의 없기 때문이다. 우리 모두는 음란하다. 그리고 음란한 행위의 결과로 자손이 태어난다. 자손이란 음란한 행위의 결과다. 사회전체가 음란하고 인류전체가 음란하다. 육체는 음란하다. 그러므로 태어나자마자 우리 모두는 음란하고 더럽다. 그러니 인류 전체를 멸망시켜 버려라. 스스로 근본을 부정하는 것만큼 위험한 일은 없다.

하고 싶을 때, 하지 못하는 고통이 얼마나 큰 줄 아느냐? 섹스가 바로 그렇다.

쾌락? 음란? 껌 씹는 소리다. 인간이라고 존재에 대해서 좀 더 깊은 고찰과 사색이 필요하다. 그러기 위해서는 네가 직접 쓰레기 통을 뒤지는 신세가 되어 몸으로 마음으로 영혼으로 처절하게 겪어봐야만 그것이 의미하는 바가 무엇인지를 정확하게 알게 될 것이다. 배가 부르면, 사람이 고급스러운 음식만 찾게 된다. 섹스도 마찬가지다. 자신이 흥미가 없거나, 충분히 만족하고 있다면, 타인의 행위에 대해서 더럽고 지저분하게 보일수도 있다. 그러나 자신이 굶고 괴로운 상황이라면 그런 생각은 사라지게 된다. 그 스스로가 그런 행위를 하게 되기 때문이다. 배가 부르냐 아니냐의 차이인데, 결국은 인간이라고 하는 존재에 대해서 보다 깊은 이해를 하기 위해서는, 네 스스로가 그러한 천국과 지옥의 상황을 모두 체험해 봐야 함을 의미하는 것이다. 여자는 남자로 태어나 봐야 아는 것이고 남자는 여자로 태어나 봐야 아는 것이다. 그래서 우리는 윤회를 하는 것이다. 그리고 그것이 바로 하나님의 창조 목적이다. 모든 것을 충분히 잘 알아야 한다. 그리고 모든 것을 충분히 잘 알고, 그것을 초월해야 한다. 그건 네가 머리 속에서 설정한 어떤 기준으로 그렇게 될 수 없다. 초월을 하면, 우리는 또 다른 세계를 창조하고 또 다시 여행을 하게 될 것이다.

무엇이 그리도 하지 말아야 하고, 무엇이 그리도 해야 하는가?


불변의 황금율이 있으니, 그건 바로 '생명을 존중하고, 타인이 나를 대접해 주기를 바라듯 나도 타인을 대접하라"는 것 뿐이다. 이것뿐이다. 왜 삶이 즐겁고 행복해서는 안 된다는 말인가? 왜 생각이 다른 타인들에게 자신의 생각을 고집하는가? 우리는 서로 다른 국면에 처해 있고, 서로 다른 발전단계를 밟아가고 있다는 점을 항상 잊지 마라. 만일 모두가 다 똑 같다면, 창조의 의미는 무색해지고 만다.

방중술 2008/03/27 17:50  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

부처님과 보살님께서 비록 색욕을 금하고 욕망을 버리라고 가르치고 계시지만, 실제 현상계가 어떠한지를 잘 알고 계시니, 보살께서 직접 아름다운 여인으로 현신하여, 길거리 한량들에게 자신의 몸을 보시하였다는 말씀이 있다. 욕망에 불타며 괴로워하는 인간을 불쌍히 여기시어 자비를 베푸신다는 의미다.

음란이나 쾌락에는 근본적으로는 인간의 고통이 내재되어 있다. 이 점을 한시도 잊지마라.

또한 거기에는 자비심과 사랑, 그리고 연민하는 법을 배우라는 의미도 내포되어 있다. 만일 그러한 요소가 없다고 한다면, 인간세상이 얼마나 삭막하고 흉흉해졌을까? 만원 전철 안에서 우리는 사람들과 부대끼며, 일종의 혐오의 감정을 느낄때가 있다. 사람들이 많으면 혐오스럽고 짜증나기도 한다. 또한 나와 다른 존재인 타인들에게 참을 수 없는 이질감과 혐오감을 느낄때도 있다. 그러한 모든 부정적 감정을 순화시키고, 사람과 사람간에 이끌림을 만들고, 서로를 탐하고 사랑하게 만들어 주는 것이 바로 에로틱, 관능이다. 너희들이 음란이라고 부르는 그 힘이 바로 그러한 역할을 한다고 나는 생각한다.


하나님께서 필요없는 걸 창조하셨을까?

인간에게 있어서 가장 강력한 욕망이 바로 섹스다. 성이란 말이다. 먹고 사는 문제가 해결되면, 제일 먼저 찾는 것이 바로 그것이다. 아니 먹고 사는 문제가 해결되지 않았다고 해도, 그걸 찾는다. 그만큼 강력한 욕구다. 왜 그렇게 강력하게 만드셨을까? 하나님이 바보신가?


욕망이란 버려야 하는 것이 아니다. 내가 보는 욕망은 바로 창조의 원천적 힘이기 때문이다. 욕망이 있기에 창조가 되는 것이다. 나라고 하는 존재를 알고 싶고, 표현하고 싶은 것이 바로 욕망이다. 그 욕망으로 인하여 창조가 이뤄진다. 욕망이 없다면, 즉 무념무욕, 해탈한 상태라면 그는 절대존재, 존재아닌 존재, 절대계, 뭐라고 정의할 수 없는 절대적 존재로서 머무리라. 그리고 그것이 바로 우리가 발원하여 나온 창조주 그 자체다. 절대적 존재감, 내가 여기에 있다라고 하는 절대적 존재의식...


그런데 왜 이 현상계가 창조가 되었는가?


삶을 너무 고단하게 살지 말자. 우주의 근본에 이르면, 결국 해야 할 일도 하지 말아야 할 일도, 선한것도 악한 것도 없다. 거기엔 오로지 존재의 표현만이 있을 뿐이다. 해탈?

결국은 다시 돌아오리라. 새로운 창조와 더불어서 말이다. 끝없이 돌고 도는 영겁의 세월동안, 존재는 끊임없이 창조하고 또 창조하며 자신을 표현하리라. 이것이 바로 존재의 운명이다.

무엇을 해야 하고 무엇을 하지 말아야 한다는 말이냐?

성현들께서 하시는 말씀은, 존재의 근본적 목적은 바로 발전에 있고, 발전을 하려면 고착화되지 말아야 하며, 존재하는 모든 것을 똑바로 깨닫고 이해하고 자기 것으로 만들어야 한다는 의미다. 그리고 그것을 충분히 이해하고 통제하라는 의미다. 그것에 휘둘리지 아니하고, 그것의 주인이 되라는 의미다. 그리고 그것에서 초월하여 새로운 세계르 창조하라는 의미다. 그것이 정죄받아야 할 죄라서 하지 말라는 의미가 아니다.

죄란 생명을 해치는 것이다. 죄란 뭇 존재들을 괴롭히고 못 살게 굴고 해치는 것이다. 그것이 죄다.

다른 건 문제 될 것이 없다.

사랑과 자비심 속에서 서로 즐기고 행복하게 산다면 그것이 무슨 문제가 된단 말인가?

존재의 목적은 바로 즐거움과 행복 속에서 자신을 표현하고 발전하고 창조하는 것에 있는 것이다. 창조란 바로 즐거움이기 때문이다.

그대들이 추구하는 최종적 목적은 무엇인가?

그대들이 추구하는 최종적 목적이나 목표는 이 우주에는 없다.

핑키 2008/03/27 20:09  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

결국 범죄를 부추긴건..
그렇게 노출한 사람잘못이란거죠?
흠...

밀감돌이 2008/03/27 22:55  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

친아버지가 친딸을 강간하는건 뭘까요?
오늘도 그런 기사가 하나 났던데, 고작 2년형을 받더라구요. 젠장.

물망초5 2008/04/04 11:03  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

직장내성희롱하고 살인까지 저지른 대한송유관공사 인사과장은 고작12년이란
형량 밖에 나오지 않게 만든 대한송유관공사의 임원진들입니다
회사의 책임을 피하기 위해 위증을 하게 하고 만들고 명예훼손을 하는
파렴치한 집단입니다
이 사회가 이렇게 권력과 돈에 의해 썩어가고 있고 사회적약자들이
살기에는 숨막히고 버거운 세상이 되어 버린 것을 통탄합니다

Oil Extraction Plant 2011/06/08 19:06  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

라면 아주 치가 떨림. 불여우 쓰다가 ActiveX땜에 도무지 불편해서 얼마 못쓰고 익스플로러로 회귀하면서 이를 갈았음.CSD 문제라면 음.. 한컴쪽 문제네요 ^^;

CSD가 퍼지질 않았으니 저렇게 공개하는 것이겠지만, 경쟁력 없는 기술이 퇴출이 안되고 있는게 신기.