좌편향 썸네일형 리스트형 교과서 수정은 전교조 때려잡기가 목적 - 100분토론을 보고 "좋은 역사 교과서" 수정은 전교조 때려잡기가 목적 사학법때와 똑같은 논리, 전후가 맞지 않는 이야기 전교조 한명이면 학교장악? ※ 나는 "좌편향"이라는 "우편향" 인사들의 이야기에 동의하지 않으므로 "좋은 역사 교과서"라고 칭하겠다. 사학법 토론때의 100분토론으로 거슬러 올라가자 뜬금없이 교과서 이야기 하다가 왜, 사학법이 나오나? 그런데, 이야기는 이렇다. 당시 사학법 개정 관련해서 한참이나 시끄럽던 시절. 2006.1.12일 MBC 100분토론의 주제는 "사학법 대치정국, 해법은" 이었다. 여기에 나온 사람은 4일 100분토론에 나왔던 "신지호 의원(당시는 자유주의 연대 대표)" 였다. 내 기억은 이렇다. 이때 금성 교과서를 직접 거론하면서 (내 생각에) 좀 이상한 논리를 펴던 신지호씨의 이야기를.. 더보기 좌편향 역사책이라고? 내가 보기엔.. 아직 멀었는데.. 좌편향 역사책이라고? 내가 보기엔.. 아직 멀었는데.. 언론의 힘. "좌편향"이 입에 착착 붙다 결국은 언론의 힘이다. 어느 "우파인사"가 "좌편향 교과서"발언을 하기 시작하자 너도나도 동조하기 시작했고, 교육부까지 나서서 같이 춤을 추고 있다. 반면에 "우리 대한국민은 3·1운동으로 건립된 대한민국임시정부의 법통을 계승(헌법 전문 일부 발췌)"한 대한민국의 국시를 흔들 정도의 표현이 있는 '그들의 우편향 교과서'는 일언 반구도 없다. (아직 검정 교과서는 아니지만, 슬그머니 넣을 가능성이 많다.) 어쨌든, 이제 금성 교과서를 비롯한 역사 교과서들은 다 '좌편향'의 낙인이 찍혔다. 그래, 한 번 이야기해 보자. 내가 배운 교육은 "극우편향" 나는 "우편향" 아니, "극우편향" 역사 교육을 받았다. 나는 .. 더보기 이전 1 다음
