참여연대 등 50여개 진보성향 시민·사회단체들의 모임인 '표현의 자유 수호 문화행동'은 6일 오후 3시부터 6시까지 서울광장에서 한국 내 표현의 자유 실태를 알리는 집회를 개최한다고 5일 밝혔다. 'MBC 사수 시민행동'이 공동주최하는 이번 집회에서는 MBC 노조 총파업 등 국내 언론자유 침해 현실을 알리기 위한 각종 캠페인과 문화제도 이어진다.
이번 집회는 라 뤼 유엔 표현의 자유 특별보고관의 방한을 맞아 기획됐다. 문화연대 관계자는 "라 뤼 보고관에게 한국에서의 표현의 자유 침해가 심각하다는 것을 보여주기 위해 행사를 마련했다"며 "최근 MBC 총파업은 대표적인 표현의 자유 침해사례로 볼 수 있어 집회 주제로 선정했다"고 밝혔다.
그렇다. 그래서, 오늘.. 많은 사람들이 오래간만에 서울광장으로 모였다.
나는 아쉽게도 가지 못했고, 트위터로만 소식을 전해듣고 있었다..
그런데..
"잔디보호"위해 못들어가게 해?
그랬다. 비가 안왔으면, 어떤 신공을 벌였을지 모르겠지만, 독설닷컴의 고재열 기자님(@dogsul)의 트위터에 따르면 아래와 같다.
허가도 받았고, 각종 사회단체 저명인사들과 정치인이 모두 즐비한데, 과연 어떤 근거로 남대문서장은 해산을 명령했는지 궁금하다. 반드시 나중에라도 그 이유를 물어봐야겠다.
"서울광장"에서 잔디를 걷어라
듣기로, 세계의 유명 광장에 잔디를 깔아 놓은 곳은 없다고 한다. 이 서울광장은 이명박 당시 서울시장이 2002년 월드컵때 원래 도로였던 이곳을 기념하기 위해서, 디자인 공모까지 했었다. 그랬다가, 역시 "불도저 스타일"로 당선작 무시하고 그냥 "잔디나 깔아"라고 해서 잔디가 깔렸다.
Tracked from Green Monkey Blog**2009/08/04 11:31삭제
노동자 인권 위에 군림한 쌍용차와 인권 말살 MB정부 비열한 사측 협상결렬 선언하자마자 단전조치, 회유방송, 공권력 투입요청 * 오마이뉴스 / 사측 '협상결렬' 선언...쌍용차, 단전 조치로 암흑천지 쌍용차 사측은 2일 오전 무박4일간의 끝장협상에 대해, "대표자간 협의를 더 진행할 의미가 없다"며 결렬 선언을 했다 한다. 그리고 무급휴직 290명이란 최종안을 수용하지 않을 경우, 사측은 청산을 전제로 한 회생계획안을 신청하겠다 밝혔다. * 한겨레..
이미 알려졌듯이, 이번 이명박 한나라당 정부가 열심히 밀고 있는 "악법" 중의 하나가 "마스크 방지법"이다. 듣기에는 참 우습게 들리지만, 이 법은 이번에 처음 나온 법이 아니다. 참여정부때 이미 두 번에 걸쳐서 논의 되었다. 국회 회기로 치면, 16대와 17대 모두 논의 된 셈이다. 그게 또 18대 국회에서 논의되고 있는데, 문제는 그동안 "공수교체"가 있었다는 점이다.
이미 참여정부 시절, 여당과 야당이 합심했던 법?
조금만 거슬러 올라가자.
2006년 10월에 이상열 의원(당시 민주당) 등 13인 (한나라당 포함)이 제출한 "집회 및 시위에 관한 법률 일부개정 법률안"에는 이렇게 되어 있다.
집회및시위에관한법률 일부개정법률안
■ 제안이유
집회 및 시위시 참가자가 얼굴에 복면 또는 마스크를 착용하여 신분확인이 어려운 경우 과격한 폭력행위를 하였을 때 검거나 증거수집이 어렵고, 또한 이를 악용하여 시위가 더욱 과격화하는 경향이 있음. 따라서 건전한 시위문화를 정착시키고 과격한 폭력시위를 예방하기 위하여 집회나 시위시 신분을 위장하여 확인이 어렵게 하는 행위를 금지하고자 하는 것임.
여론의 반대에 부딪힌 이 법은 그냥 계류되다가 "임기만료 폐기"되고 만다. 지금 한나라당의 밀어부치기와는 좀 다른 모습이다. 그렇다고 해도, 이런 법을 논의했다는 자체가 참... 그렇다.
일명 "마스크 법"은 여당이라면 군침이 넘어갈만한 법이다. 아주 쉽게 "범법자"를 가려낼 수 있으니까 말이다. (그들에게는 시위에 참여하는 순간 모두 범법자나 다름없다. 불법을 저질렀으니까.) 하지만, 집회의 자유 운운하는 헌법 조항은 대체 왜 있는지도 참 궁금할 뿐이다. 아예 없앴으면 좋겠다. 마치 전두환 독재정권 시절에 "정의사회 구현"을 위해 애썼다는 식의 말도 안되는 "어긋남"이 느껴지기 때문이다.
다시 거슬러 올라가면... 한나라당 의원의 불평이...
그런데, 이 때의 논의가 처음은 아니었다. 이미 16대 국회에서도 "복면 금지법"을 논의했다가 철회한 적이 있다. 아예 법안으로 제출되지도 않았는데, 여기서 재밌는 일이 발생한다.
한겨레 신문 등에서 "한나라당이 경찰청의 복면금지 조항에 적극 동조해서 통과 확률이 높다"라고 하자, 국회에서 한나라당 의원들이 적극 반발하는 모습이 있다. (관련기사 링크)
특히 이번에 상정된 의사일정 제3항ㆍ4항ㆍ5항ㆍ6항 및 정부제출 법안을 가지고 심도 있게 심의하는 과정에서 집시문화 개선을 위해 경찰청이 제출한 안에 복면의 사용을 금지하는 조항이 포함되어 있었습니다.
물론 경찰의 고충을 이해하지 못하는 바는 아니지만 복면 금지를 법으로 명시하는 것은 국민들의 기본권인 집회의 자유를 지나치게 제약하고, 또 집행과정에서 실익도 없다는 점을 고려하여 법안심사소위원회 위원들의 강력한 주장으로 경찰청 주장은 반영하지 않았습니다.
그럼에도 불구하고 오늘 아침 19일자 한겨레신문은 ‘복면 금지 등 집시법 개정이 논란이다’라는 제목으로 보도하면서 ‘한나라당이 경찰청에서 제출한 집시법 개정안에 복면 금지규정을 삽입할 것을 요청했다. 일부 한나라당 소속 의원들이 적극 동조하고 있어서 그 내용이 통과될 가능성이 매우 높다’는 내용을 경찰관계자의 쿼테이션(quotation)으로 보도하고 있습니다.
이것은 사실과 전혀 다른 보도 내용으로서 법안 심사에 열심히 노력한 소위원들이나 우리 행정자치위원회 소속 위원들뿐만 아니라 한나라당에 대한 심대한 명예훼손이고, 사실 왜곡으로 인한 음해 내용입니다.
따라서 이 부분에 대한 경찰청장의 해명을 듣도록 해 줄 것을 위원장께 요구합니다.
이주영 위원 (당시 16대 한나라당 국회의원 / 현 국회의원 / 한나라당 정책위원회 의장) 소위에서 아주 심도 있는 심의를 잘 해 주셨습니다마는 제가 한나라당 인권위원장이다 보니까 집시법 심의에 대해 우리나라의 각종 인권단체들이 다소 우려하는 시각이 있어서 몇 가지 전달하기 위해 질의를 드리겠습니다.
잘 아시다시피 집회ㆍ시위의 자유라는 것은 우리 헌법에 보장된 기본권으로서 정부나 관계 요로에 자신의 의사를 적확하게 알리기 위해 필요한 기본권적 자유권으로 보장되고 있습니다.
그런데 헌법재판소에서 위헌 결정이 나기도 한 사례가 있듯이 이것이 과도하게 제한될 때는 자칫 그런 우려가 있을 수 있기 때문에 시민단체, 인권단체들이 우려하는 몇 가지 점에 대해 말씀드리겠습니다.
우선 복면시위 금지는 규제대상이 아니라는 것이 어제 소위원장님과 경찰청장의 해명에 의해 밝혀졌기 때문에 더 이상 문제를 제기할 것이 없을 것 같습니다.
이때 야당이던 한나라당은 "인권"을 중시하면서 오히려 "한나라당 의원이 복면 금지에 동조했다"는 신문보도 자체를 "명예훼손"으로까지 받아들이고 있다.
그런데, 2009년 현재, 한나라당은 이 법안을 "국민의 권익을 위해서" 떳떳하게 처리하려고 하고 있다.
대체 무엇이 달라졌을까? 2003년의 한나라당과 2009년의 한나라당은 왜 한가지 사항에 대해서 한 때는 "명예훼손"이라고 불쾌해 하고, 한 때는 "좋은 법안"이라고 기분 좋아 하는 것일까? (당시에도 좋은 법안이었지만, 자신이 하지 않은 선행에 대해서 남이 알린 것이 불쾌했을 뿐이라는 식의 변명을 하면.. 할 말은 없다.)
당시, 복면시위 금지를 반대했던 한나라당 의원들이 모두 "팽" 당했다면 모르겠다. 하지만, 이미 조폐공사 사장에도 가 계시고, 그 후로 계속 국회에 계시면서 이제 정책위원회 의장까지 맡으신 분의 소견이니, 그 무게가 다를 수 밖에 없다.
물론, 한나라당 법안에는 "단서" 조항을 두어서 복면을 해도 된다는 식의 "구멍"을 만들어 놓았다. 하지만, 집시법 적용에서 보았듯이, 그런 단서는 오직 "높으신 분"에게만 해당된다는 것도 잘 알 것이다. 법 해석을 자의적으로 하도록 유도하는 법률로 말미암아 얼마나 많은 사람이 잡혀갔는지 모른다.
댓글을 달아 주세요
자유채색 2010/05/06 21:26 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
ㅎㅎㅎ,, 정말 기가 찰 노릇입니다.
흥분하지 말고 2010/05/07 11:06 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
자업 자득 이란 생각은 안해봤냐?
전과자가 정의 운운하면 법정에서 설득력이 있다고 생각하나?
불법시위로 변질된게 한 두번이어야지?
불법시위 전력이 있는 집단에게 시위를 불허하는건 정당한 법집행이라고 보는데?
정부를 탓하기전에 자신들이 뭘 잘못했는지 가슴에 손을 얹고 생각해보기를 바란다.
니들이 그리 깨끗하다면 시민은 니들말에 동조할거고, 니들이 아무리 박박우겨도 진정성이 없으면 시민은 니들말에 절대 동조하지 않을것이다.
파업만능주의
시위만능주의
질린다 질려 촛불 좀비 놈들아!
전과자가 정의 운운하면 법정에서 설득력이 있다고 생각하나? <-- 저도 그렇게 생각합니다.
전과 14범의 가카께서 정의 운운하시고, 군대 미필자시면서 군기강이 헤이해져있다고 하실때 설득력이 떨어집니다.
"흥분하지 말고"님 글은 읽어보셨나요? 불법시위 전력이 있는 집단에게 집회를 허가한 경찰이랍니다. 허가하고서 막았다는 이야기구요.
글을 탓하기 전에 자신이 무엇을 잘못 봤는지 머리에 손을 얹고 생각해 보기를 바랍니다.
그리고 반말 쓰지 마세요 예의범절은 어디에 팔아먹으셨는지?
나도 한마디. 에이 성질이 뻗쳐서 씨!
Great blog, I’m going to subscribe to your feed.
운운하면 법정에서 설득력이 있다고 생각하나? <-- 저도 그렇게 생각합니다.
전과 14범의 가카께서 정의 운운하시고, 군대 미필자시면서 군기강이 헤이해져있다고 하실때 설득력이 떨어집니다.
당신은 여기할만한 주요 조립식 아이디어. 나는 마스터에서 탐구하고 대부분의 사람들이 현재의 블로그와 함께 동의 배운 한.
좋은 기사는, 당신의 블로그에 또 오죠. 난 당신의 블로그 친구의 최신 정보를 개발하기 위해 추구하는 것입니다.
나는 이것이 아주 좋은 블로그라고 생각하고, 정말 정말 읽어 싶습니다. 난 당신이 모두에게 도움이되는 다른 정보를 제공할 수 있기를 바랍니다. 감사합니다
이 주제에 대한 게시물 반갑습니다. 그것이 다른 문화와 최신 뉴스와 같은 다양한 주제에 대한 아주 유용한 정보가 있기 때문에 당신의 블로그를 매우 좋아. 나는 많은 주제에 Google 직원 및 검색입니다. 검색하여이 좋은 웹사이트를 발견했습니다.
이미 다음은 '블로거뉴스'를 '뷰온'으로 바꾸고 검색 서비스에까지 반영할 정도로 확대함을 밝힌바 있다. 그 전단계로 "미디어 다음" 영역 아래에 간신히 세들어 살고 있던 '블로거뉴스' 메인 노출 영역을 아래에 커다랗게 마련했다. 예전에는 아래와 같았다.
를 거둔 페이크 영화의 전형적인 구조를 따른다. 혹평을 많이 받은 <포스카인드> 은 그들이 공들여 만들어낸 ‘실화임을 주장하는 증거’ 덕분에 개봉과 동시에 논란을 일으키기도 했다.
안녕하세요.
오늘 처음 인사드리네요.
포스팅 하시는 글이 참 깔끔하시고 간결해서 배울점이 너무 많네요^^
정말 이것이 흥미로운 요소의 대부분의 구체있는 동안 기사를 통해보고 자극한다. 정말 유용한 가이드입니다.
그것은 특히 이것은 흥미로운 기능의 이러한 종류에 대한 자세한 지식 구성되어 위해 제출해야 통해 걷고하도록 추진하고 있습니다. 그것은 유용한 문서입니다.
게시물 좋아. 이 리뷰가 큰 도움이 배포하는 시간을 취득을위한 많은 감사합니다! 나는 그럼에도 불구하고 그것을 감사 게시 향후에 지역의 여러 유용한 사고 프로세스를 잘보고 있어요.
이미 다음은 '블로거뉴스'를 '뷰온'으로 바꾸고 검색 서비스에까지 반영할 정도로 확대함을 밝힌바 있다. 그 전단계로 "미디어 다음" 영역 아래에 간신히 세들어 살고 있던 '블로거뉴스' 메인 노출 영역을 아래에 커다랗게 마련했다. 예전에는 아래와 같았다.