한명숙 총리 3차 공판 참관(2)
1000만원 골프채의 진실
4만원짜리 모자가 1000만원짜리로 둔갑?
한명숙 총리와 두번째 만남에 1000만원 골프셋트 선물?
2000년 9월에 한총리가 관여한 여성단체에서 주최한 행사에 대한통운이 후원(광고후원)을 함으로써 처음 만난 곽사장은. 그 후에 여성부 장관이 된 다음에 처음 만나게 된다.
여기서부터가 재밌다.
곽사장은 그 후에 만나서 "골프채"를 산 것에 대해서 전혀 기억을 못했다. 그런데, 검찰이 알려줘서 기억을 했다고 했다. 처음에는 골프채 브랜드도 틀렸지만, 나중에 검찰이 한 말이 맞다고 했다.
2009년 12월 8일 검찰 조서
문) 골프채 사준 이후 골프친 적 있나?
답) 골프를 배우려고 사달라고 했는지는 몰라도.. 골프 같이 안쳣다. 한 번 배워보라고..
문) 미리 돈을 준비했나?
답) 황ㅇㅇ이가 왔는지도 기억에 없는데, 걔가 봤다고 하니 맞는거겠지
이 분은 골프샵에 간 사실도 전혀 모르고 있다가, 검찰이 알려주고, 다른 사람 (돈 준사람)이 알려줘서 알게 되었다고 했다. 눈물난다.
그리고 "사달라고 했는지는 잘 모른다" , "한총리가 골프를 안치는 것을 알고 있었다"는 말도 했다.
그 날이 휴일인지 평일인지도 모르고.. 그냥 어떻게 만났는지도 모른다. 갑자기 그냥 골프샵에 뿅 하고 나타난 기억만 있다. 미리 골프채를 선물하겠다고 한 적도 없고..
그럼, 한명숙 총리가 당시 골프채를 가지고 갔느냐고 하자.. 그건 잘 모른다고 했다. 다른 사람이 더 잘 알거라고 했다. 이 사람은 전혀 기억하지 못한다.
검찰이 장부 보여주기 전까지는 선물했던 사실을 기억도 못했다.
사실은.. 1000만원 골프채가 아니라, 4만원 모자
여기서, 한명숙 총리 변호인측이 밝히는 사건의 진실은 이렇다.
한명숙씨는 여성부장관 재직시절, 곽씨와 근처 호텔 레스토랑에서 점심을 먹었다. 식사 마치고 따라 갔더니 골프샵이었다. 골프채를 건네자, "나는 골프를 안친다." 고했으나 계속 곽씨가 강요해서.. "그렇다면, 이 모자 하나면 족하다"고 하면서 모자 하나만 받았다.
(한명숙 총리측 변호사 진술)
(한명숙 총리측 변호사 진술)
어제 검찰은 증거라고 하면서, 골프샵의 판매장부를 들이밀었다. 현금(수표)로 950만원 정도를 두 번에 걸쳐서 골프채를 산 기록이었다. (두번째는 곽사장이 자기것을 샀다고 했다. 똑같은 걸로)
그런데, 장부에는... 골프채와 무슨 가방 같은 것 옆에 '한명숙'이라고 적혀 있었다. 이게 검찰의 결정적인 증거라고 한다. 물론 42,000원짜리 모자도 산 것으로 되어 있다. 장갑은 25000원... 이건 따로 적혀 있었다. (층이 달라서 그렇다고)
이름이 적힌 이유는 원래 골프 가방에는 이름을 새겨 준다고 했다. (난 모르는데, 혹시 잘 아는분?) 그래서 미리 이름을 새기기 위해서 이름을 적어 놓았을 것이라는 것이다. 결국은, "미리 누군가가 돈을 줘서 골프 셋트를 준비해 놨다"는 것이다. 그래서 들이밀었는데, 한총리가 안받고 그냥 '모자'만 받고 갔다는 것.
한총리가 골프채를 가져갔는지는 증인은 전혀 기억하지도 못한다. (솔직히 거기 간것도 기억 못하면서...) 그러니, 현재까지의 정보로는 한총리가 1000만원짜리 골프채를 받았다고 누명을 쓸 이유가 전혀 없다. 하지만, 조중동은 신나게 떠들더라. 아주 신났다. 신났어. 전에 노통을 죽음으로 이르게 한 수법을 그대로 한 총리에게 쓰고 있다. 장하다. 니들.
결국 4만원짜리 모자를 하나 선물 받은 것인데,그걸 천만원이라고 부풀린 것이다. 뭐, 증거야 차차 나중에 나오겠지만, 참 우스꽝스럽다.
이 대목에서 재판장은 의문을 제기했다.
"장관이, 그것도 평일 대낮에, 골프샵에 가서 1천만원짜리 골프채를 사람들이 다 보는 앞에서 가져갔다는 것인가?"
이건 나쁜 짓을 극도로 잘하는 사람도 이렇게 당당할 수 없는 일이다. 보는 눈이 얼마나 많은데... (증인은 배달도 안했다고 했다.)
이거, 만 달러씩 수도 없이 화주들에게 돈을 줬다고 진술한 곽영욱 대한통운 사장의 실력이 이 정도라면, 실망이다. 대낮에 총리 공관에서 직접 돈을 줬다고도 하고, 대낮에 장관이 점심시간에 1천만원짜리 골프 셋트를 사람들이 다 보는 골프샵에서 당당히 받아 갔다는 것...
이거, 이거, 이거... 재치 만점 코미디다.
공판 첫날 에피소드도 있다.
검찰은 국회의원 나간다고 해서 곽씨가 1천만원을 정치자금으로 줬다고 했다. 그런데, 곽씨는 돈을 찾아서 갔는데 사람들이 많아서 못줬다고 했다. 그걸 나중에 줬는지, 자기가 썼는지, 회사에 입금했는지도 모른다고 했다. 그런데, 검찰은 이미 준 것으로 언론에 발표했고, 언론은 "곽씨와 한명숙씨가 아주 친한사이"로 공표했다. 이미 말했듯이 "곽씨는 친하다고 말한 적 없다"고 진술을 했을 정도다. 이거야 원.
아직 증인의 심문이 끝나지 않아서 뭐라고 말할 수 없지만, 월요일 오전 10시에 속개되는 재판에서도 이 진술이 몇 번이나 바뀔지는 모르겠다.
당황한 검찰.. 이제 어쩌나?
검찰의 강도높은 조사 (자정이 넘어까지 면담, 몇시간 동안 대기, 새벽 3시에 수감, 5시 기상 등. 환자로서는 좀 어려운 상황이었다고 진술했다. 죽을 것 같아서 실토했다고 했다) 덕분인지는 모르겠지만, 검찰 조서의 내용은 하나 하나 거짓으로 들어나고 있다.
어쩔거냐?
물론, 비장의 카드가 있겠지. 이 증인과 달리, 똑똑한 목소리로 '저 사람이 범인이요!'라고 외칠 사람이 있을것이다. 그래. 그런데 말이지. 이 사건의 핵심은 '돈을 받은 의자'이니.. 이거 어쩐다. 현장 검증 때, 반드시 의자를 긴급 체포해서 구금하기 바란다.
기억이 전혀 안나는 사람에게 검찰이 그려준 그림이 조금씩 기억으로 들어가버렸으니, 원래의 기억과 충돌을 일으키면서 대 혼란에 빠졌다. 아, 이거 어쩌나. 어쩔거냐. 저런 증언으로는 유죄는 커녕...
하지만, 그건 내 걱정할 바 아니다.
어쨌든, 한명숙 총리 재판은... 개그 콘서트보다 조금 더 재밌다. 시간이 되면 한 번 참석해 보기 바란다. 누구나 참석할 수 있고, 재판 30분 전부터 입장이 가능하다. 자리를 잡으려면, 법정을 바라보고 왼쪽이 좋다. 그래야 스크린에 펼쳐지는 수많은 증거들을 눈으로 볼 수 있으니까. 참.. 법정에서 촬영하거나 떠들면.. 잡혀갈 수도 있으니 조심하자.
다음 공판은 3월 15일 오전 10시. 서울 중앙 지법 서관 311호다. 교대역이나 서초역에서 걸어갈 수 있다.
아직 곽영욱 증인의 심문이 한참 남아 있으니, 절대 놓치지 마시라. 개봉박두!
미디어 한글로
2010.3.12
|
★ 이 글을 트위터에 올려보세요 ☞
Tweet
|
![나경원 후보 "자화자찬" 트위터 사건에 대해.. [한글로의 꼼꼼한 분석]](http://cfile9.uf.tistory.com/image/116D033C4E9B0F56244E51)
![[트위터 무작정 따라하기] Yes24 올해의 책 후보 선정, 2010 교보문고 베스트셀러, 인터파크 2010 최고의 책 후보 선정!](http://cfile2.uf.tistory.com/image/1476570C4D01042D1C540D)
![[인사이드 페이스북] 알아두면 좋은 페이스북 팁 모음](http://cfile1.uf.tistory.com/image/171364214CFD826A03D699)
댓글을 달아 주세요
맑은나라 2010/03/13 01:45 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
검찰이라 표현하지 말고 어느 부서 담당검사 누구로 표현했으면 좋지 않을까!!!. 모든 검찰이 저런식은 아닐 테니깐~~~하나 하나 세상을 맑게 해 나가려면 싸잡기 보다는 잘못된 행위를 한 주체를 명확히 하는 거싱 좋을 것 같다. 그래야 잘못한 사람은 받성하고 용기 있는 사회를 맑게 하려는 검사들에게 힘을 줄 수 있는 것지 않을까!!! 세상이 맑게 하는 검사들이 많았으면 좋겠다!!!!!!!
조광희 2010/03/13 12:51 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
한총리 변호인입니다.
검색하다가 우연히 들어왔습니다.
진행상황을 잘 정리해 주셔서 감사합니다.
개그맨 2010/03/14 01:57 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
으악 다른 일을 찾아봐야겠다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이건 뭐 역전재판 게임하는 것도 아니고 ㅡ_ㅡ
망태 2010/03/16 10:38 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
개인적으로 한명숙 전 총리는 돈을 안받었다고 생각하고픈 사람입니다. 이문제가 언론에 나온뒤로 내가 도저히 이해가 안되는점 한가지 도대체 왜? 왜 곽사장을 오찬에 초청했을까요? 총리가 장관들하고 밥을 먹는데 잘모르는 사람이 같이 앉아서 밥을 먹었는데 알고보니 공사사장을 하고싶어하는 사람이다...장관들(재임이던 퇴임이던)은 신경이 좀 쓰이겠죠?
돈은 안받었지만 장관오찬에 곽사장을 초청했다는것은 그만큼 신경은 썼다는 말 아닌가요? 산하 사장을 대통령이 임명한다고요? 대통령이 누구에게 적격인물을 물어볼까요? 저에게 물어보지는 않하시겠죠?
"왜 오찬에 초대했는가?" 라는 것에 대해서는 이미 첫 진술에서 밝힌 바 있구요, 그리고, 그에 대한 '심증'만으로는 이런 대규모(?) 사기극을 벌여서는 안된다는 생각입니다.
또한 인사도..대통령이 물어봐서 하는게 아니고, 인사위원회에서 차곡차곡 올라오는 것으로 알고 있습니다. 대통령과 국무총리는 올라온 것을 재가할 뿐이지요. 힘을 쓸 수 있는 부분을 상당히 줄여 놓았다고 알고 있습니다. 또한 당시 정세균 장관은 퇴임을 앞둔 상태였구요. ^^
산지기 2010/03/18 12:13 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
일단 글을 읽어보니 증거자료가 미흡하다고 생각되네요.
몇가지 문제점을 집고 가보죠. 일단 오찬후 왜 한명숙 전 총리가 매장까지 따라갔는지가 의문이네요.
왜 매장에 같이 갔을까요? 물건을 구입하려고 갔을지도 있지만 골프도 안치는데 골프 코너까지 갔다는게 상당히 의심스럽습니다.
골프채는 안받았는데 모자를 받았다에서 문제 제기가 나오네요. 골프를 안치는 골프모자는 맘에 들었다는건가요? 안받을려면 전체를 거절하는게 당연한거 아닌지요. 모자 살 돈이 그리 없는분도 아닌거 같고요.
싼 모자가지고 트집잡냐고 생각하실지 모르겠지만 싼 모자라면 그냥 자기 돈으로 사면 될껄 왜 받았냐는거죠. 4만원짜리는 푼돈같은 느낌인가요? 즉 심리상 뭔가 바라고 갔다는 느낌을 지울수가 없습니다.
장부에 있는 이름.. 이것은 곽사장이 한명숙 전 총리에게 줄려는 의도는 확실한거 같네요. 그런데 기억이 없다.... 뭔가 이상하지 않나요? 줄려고 했는데 기억이 없다. 기억이 안나... 잘 모르겠다.. 이건 뭔가요? 검찰이 증거를 들이대자 그런거 같네요란 말이 의심스럽다고 생각되지 않나요?
뭐 제 생각은 아닌뗀 굴뚝에서 연기난다고 의심스러운 부분을 집어봤습니다. 골프채를 받았는지 안받았는지 보다 42000원짜리 모자는 받아도 괜찮다는 의미의 내용이 상당히 불쾌해서 적어봅니다.
헷갈리시는 분이로군요...
곽전사장과 오찬을 한 것은 총리시절,
곽전사장과 골프매장에 간 것은 그보다 앞선 장관시절...
오찬 후에 골프매장에 따라간 것이 아님.
정확하게 fact를 집어서 읽으세요.
그리고 42000원짜리 모자는 받아도 괜찮은건지는 님의 판단하기 나름이겠지만,
42000원짜리 모자만 받았는데 천만원짜리 골프채 세트 줬다고 뻥카 치는 건 괜찮은 겁니까?
다른 증인은 골프채 세트 배달도 안 해줬다는데...
제발 글은 제대로 좀 읽으세요.
골프채는 곽전사장과 한전총리가 서로 면식이 있고 친하다는 설정을 납득시키기 위해 끄집어 낸 얘기입니다.
그것도 장관시절의 일을.....
그나마도 받았는지 안 받았는지도 알 수 없는 일을...
산지기님 같은 분이 계시니 검찰이 몇몇 언론과 작당하고 날조된 수사내용을 가지고 피의사실공표하는거죠...
잘 먹히니까요. 참 대책없죠.
산지기님... 저한테 죽일놈이라고 하셨네요. 고소할겁니다...
(그리고 진짜로 고소합니다.)
라고 했다가.. 아.. 불쾌하다고 하셨군요. 그래도 그런말 하면 안됩니다.세상을 그렇게 살면 안됩니다...
라고 한다면.. 그리고 앞의 "죽일놈이라고 했다"는 말이 언론을 통해서 연일 방송되었다면.. 과연 산지기님이 지금 그런 말슴을 쓰실 수 있었을른지 모르겠습니다.
누군가 이런 댓글을 달겠지요.
"아니, 그런 욕을 하지 않았더라도, 거기에 댓글을 달아선 안되는거죠"
기분이 어떠실까요?
바로 이런 경우입니다. 모자 하나를 받은 것은 애시당초 문제가 되지도 않았지만, 골프채 1000만원짜리를 받았다고 온 언론에 떠벌려서 받은게 되었거든요. 그런세 실제로는 아니란거죠.
마찬가지로 "국회의원 시절에 천만원을 정치자금으로 건넸다"고 떠벌렸죠. 이것도 실제로는 "주려고 가져갔다가 사람이 많아서 못줬다"로 판결났어요. 그리고 100만원을 후원금 영수증 (선관위 신고되었음) 끊어서, 그것도 회사 이름으로 냈죠. 이거는 신문에 크게 났던가요?
이런겁니다. 제발, 우리 좀...! 노통을 그런식으로 매도해서 보낸 것 아닙니까/ 두 번 실수는 하지 맙시다.
사실은사실대로 2010/05/18 16:24 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
노통은 집사람이 받았다고 인정했잖습니까?
안녕하세요! 저는 정말로 아직 제가 실제로 나에게 초보자의 실현에 온 제출의 일부를 평가 이전 다음이 웹 사이트에 갔어야 맹세 포함할 수 있습니다. 여하튼, 나는 반드시 내가 항목을 발견 만족 그리고 난 책 표시하고 일반적으로 다시 검토되는거야!